Как выглядит инициатива, которую не хочется поддерживать.
Посты за Октябрь 2025
Стать участником конкурса:
Заявки на участие в Конкурсе принимаются от действующих председателей советов МКД, жителей Московской области (Граждан РФ) в форме презентации (расширение файла — ppt, pptx, pdf). В заявке на участие соискатель указывает фамилию, имя, отчество, адрес, категорию, к которой относится многоквартирный дом.
К заявке прилагаются следующие материалы:
• протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе Совета МКД и председателя Совета МКД
• презентация о деятельности Совета МКД, фотоматериалы, отражающие деятельность за отчетный период, в соответствии с критериями оценки, указанными в Положении о проведении конкурса
• псылка на фотоматериалы, видеоматериалы, отражающие деятельность за отчетный период, в соответствии с критериями оценки, указанными в Положении о проведении конкурса
https://predsedatelsd.ru/
Заявки на участие в Конкурсе принимаются от действующих председателей советов МКД, жителей Московской области (Граждан РФ) в форме презентации (расширение файла — ppt, pptx, pdf). В заявке на участие соискатель указывает фамилию, имя, отчество, адрес, категорию, к которой относится многоквартирный дом.
К заявке прилагаются следующие материалы:
• протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе Совета МКД и председателя Совета МКД
• презентация о деятельности Совета МКД, фотоматериалы, отражающие деятельность за отчетный период, в соответствии с критериями оценки, указанными в Положении о проведении конкурса
• псылка на фотоматериалы, видеоматериалы, отражающие деятельность за отчетный период, в соответствии с критериями оценки, указанными в Положении о проведении конкурса
https://predsedatelsd.ru/
Работы идут...
😭😭😭
Управляющая компания проиграла все суды о долгах собственников, потому что плохо работала
Далеко не всегда суды становятся на сторону собственников в спорах с управляющими компаниями о задолженностях. Но здесь исход оказался именно таким — УК проиграла три инстанции, потому что сама же плохо справлялась с обязанностями.
Что случилось?
Управляющая компания обслуживала несколько многоквартирных домов в Ингушетии. Делала это, мягко говоря, плохо: жильцы постоянно жаловались, Жилинспекция регулярно штрафовала УК, а потом ее из-за систематических нарушений и вовсе лишили лицензии.
Но еще до этого жильцы начали выражать протест по-своему — просто перестали платить за «услуги», которых, по их мнению, не было. Логика их была проста: если компания ничего не делает, за что тогда вносить деньги?
Одна из таких историй дошла до суда. УК подала иск к собственнице квартиры, гражданке Б., требуя взыскать с нее задолженность.
Что решили суды?
Б. настаивала, что на самом деле услуги фактически не оказывались, а деньги с жильцов продолжали требовать.
При этом Жилинспекция не раз штрафовала УК за нарушение правил содержания домов (как минимум семь раз, что подтверждалось).
В итоге компанию вообще лишили лицензии и запретили три года заниматься управлением домами.
Самое главное — в суде УК не смогла показать ни одного документа, подтверждающего, что ее услуги, за которые она пыталась взыскать задолженность, реально были оказаны.
Суд первой инстанции решил, что если услуги не оказывались, то и долги взыскивать не за что. УК пыталась оспорить решение, но апелляция и кассация этот вывод поддержали (Определение Пятого КСОЮ по делу N 8Г-3422/2024).
Юрист объясняет l Евгений Фурин
Далеко не всегда суды становятся на сторону собственников в спорах с управляющими компаниями о задолженностях. Но здесь исход оказался именно таким — УК проиграла три инстанции, потому что сама же плохо справлялась с обязанностями.
Что случилось?
Управляющая компания обслуживала несколько многоквартирных домов в Ингушетии. Делала это, мягко говоря, плохо: жильцы постоянно жаловались, Жилинспекция регулярно штрафовала УК, а потом ее из-за систематических нарушений и вовсе лишили лицензии.
Но еще до этого жильцы начали выражать протест по-своему — просто перестали платить за «услуги», которых, по их мнению, не было. Логика их была проста: если компания ничего не делает, за что тогда вносить деньги?
Одна из таких историй дошла до суда. УК подала иск к собственнице квартиры, гражданке Б., требуя взыскать с нее задолженность.
Что решили суды?
Б. настаивала, что на самом деле услуги фактически не оказывались, а деньги с жильцов продолжали требовать.
При этом Жилинспекция не раз штрафовала УК за нарушение правил содержания домов (как минимум семь раз, что подтверждалось).
В итоге компанию вообще лишили лицензии и запретили три года заниматься управлением домами.
Самое главное — в суде УК не смогла показать ни одного документа, подтверждающего, что ее услуги, за которые она пыталась взыскать задолженность, реально были оказаны.
Суд первой инстанции решил, что если услуги не оказывались, то и долги взыскивать не за что. УК пыталась оспорить решение, но апелляция и кассация этот вывод поддержали (Определение Пятого КСОЮ по делу N 8Г-3422/2024).
Юрист объясняет l Евгений Фурин
